Warum die Zukunft der Stadtbücherei mehr verlangt als eine Diskussion über fehlende Zuschüsse – und weshalb Stadt und Erzbistum gemeinsam Verantwortung tragen sollten.
Manchmal lohnt es sich, bei einer Nachricht nicht nur auf die Schlagzeile zu schauen, sondern auch auf das, was zwischen den Zeilen und hinter den Zahlen steht.
Die Stadtbücherei Bamberg steht unter Druck. Bereits im September berichtete der Fränkische Tag über die drohende Kürzung der finanziellen Unterstützung durch das Erzbistum. Nun wird es konkreter: Ab 2028 sollen offenbar nur noch 15.000 Euro jährlich fließen. 2025 beteiligte sich das Erzbistum nach der bisherigen Finanzierungsvereinbarung noch mit 310.200 Euro an den ungedeckten Kosten der Stadtbücherei.
Das ist ein Einschnitt von mehr als 95 Prozent. Als ich diese Zahl gelesen habe, musste ich allerdings auch an eine andere Zahl denken: Fast 190.000 Euro Miete überweist die Stadtbücherei jährlich für das Deutsche Haus an das Erzbistum, dem das Gebäude gehört.
Natürlich sind Miete und Zuschuss zwei unterschiedliche Dinge. Trotzdem finde ich diese Konstellation bemerkenswert. Auf der einen Seite stehen erhebliche jährliche Mieteinnahmen, auf der anderen ein künftig nahezu symbolischer Zuschuss. Da stellt sich mir schon die Frage, ob man die 15.000 Euro nicht gleich von der Miete abziehen könnte. Vielleicht sollte man das gesamte Mietverhältnis und die bisherige Kooperation noch einmal neu betrachten.
Ein Blick zurück lohnt sich
2022 haben Stadt und Erzbistum eine neue Vereinbarung getroffen. Seit 2023 liegt die alleinige Trägerschaft bei der Stadt. Das Erzbistum blieb Kooperationspartner und sagte zu, sich grundsätzlich mit 25 Prozent an den Kosten zu beteiligen, die nicht durch eigene Einnahmen gedeckt sind. Diese Finanzierung war zunächst bis Ende 2027 zugesagt. Eine Verlängerung um weitere fünf Jahre war ausdrücklich vorgesehen, wenn das Erzbistum die weitere Finanzierung rechtzeitig verbindlich zusagt.
Aus einer Beteiligung an den ungedeckten Kosten soll nun offenbar ein fester Betrag von 15.000 Euro werden. Das ist keine kleine Anpassung, sondern ein grundlegender Wechsel der bisherigen Finanzierungslogik.
Ich kann nachvollziehen, dass auch das Erzbistum angesichts sinkender Kirchensteuereinnahmen seine Ausgaben überprüfen muss. Aber die Stadtbücherei wurde über Jahrzehnte gemeinsam getragen und finanziert. Deshalb sollte man auch darüber sprechen, wie diese Partnerschaft künftig aussehen kann. Die gemeinsame Geschichte ist für mich mehr als Vergangenheit. Sie steht auch für eine Verantwortung, die nicht einfach mit einer neuen Finanzierungsvereinbarung enden sollte.
Nicht nur über fehlendes Geld sprechen
Der FT-Artikel nennt drei Möglichkeiten: Einnahmen erhöhen, Ausgaben kürzen oder neue Geldgeber finden. Das ist nachvollziehbar. Aber ich glaube, wir sollten auch bei den Einnahmen etwas kreativer denken.
Die reguläre Jahresgebühr von 25 Euro zu erhöhen, würde möglicherweise Menschen ausschließen, die ohnehin jeden Euro umdrehen müssen. Gerade deshalb finde ich die Idee einer freiwilligen zusätzlichen Unterstützung interessant. Warum nicht neben der regulären Gebühr die Möglichkeit schaffen, freiwillig mehr zu geben? Zehn, 25 oder 50 Euro im Jahr – oder einfach das, was man selbst für angemessen hält.
Aus meiner Erfahrung im Fundraising weiß ich: Menschen unterstützen gerne Dinge, die ihnen etwas bedeuten. Dafür braucht es einen nachvollziehbaren Zweck, eine gute Ansprache und das Gefühl, mit dem eigenen Beitrag tatsächlich etwas zu bewirken. Ich kann mir gut vorstellen, dass es in Bamberg viele Menschen gibt, die ihre Stadtbücherei schätzen und bereit wären, sie zusätzlich zu unterstützen.
Ein Förderverein könnte dafür ein guter Rahmen sein. Er könnte Menschen zusammenbringen, Spenden ermöglichen und zusätzliche Angebote oder Anschaffungen finanzieren. Natürlich darf man dabei nicht erwarten, dass freiwillige Beiträge eine strukturelle Finanzierungslücke von mehreren hunderttausend Euro schließen. Sie können aber eine wertvolle Ergänzung sein. Die Verantwortung für die Grundfinanzierung muss weiterhin bei den öffentlichen und institutionellen Trägern liegen.
Und was ist mit dem Deutschen Haus?
Fast 190.000 Euro Miete im Jahr sind eine erhebliche Belastung. Dass die Stadt über einen Kauf des Deutschen Hauses nachgedacht hat und nun offenbar auch ein anderer Standort im Gespräch ist, zeigt, dass die Gebäudefrage längst Teil der Überlegungen ist.
Ein Umzug könnte langfristig sinnvoll sein, wenn dadurch Kosten eingespart werden. Aber dabei darf man nicht nur auf die Miete schauen. Lage, Erreichbarkeit und Aufenthaltsqualität sind genauso wichtig. Denn eine Bücherei ist heute viel mehr als ein Ort, an dem Bücher ausgeliehen werden. Sie ist ein sogenannter „Dritter Ort“: ein öffentlicher Raum ohne Konsumzwang, an dem Menschen sich begegnen, lernen, informieren und einfach Zeit verbringen können.
Verantwortung gemeinsam tragen
Was mir in der aktuellen Diskussion noch fehlt, ist ein vollständiges Bild der Finanzierung. Wie setzen sich die Kosten zusammen? Was würde ein anderer Standort tatsächlich einsparen? Und wie viel müsste die Stadt zusätzlich aufbringen, wenn das Erzbistum ab 2028 nur noch 15.000 Euro beisteuert?
Vor allem aber wünsche ich mir, dass Stadt und Erzbistum noch einmal miteinander sprechen. Nicht nur über einen Zuschuss, sondern über das gesamte Verhältnis: über die Finanzierung, die Mietkonditionen und neue Formen der Zusammenarbeit.
Ich möchte weder der Stadt vorschnell den Schwarzen Peter zuschieben noch das Erzbistum pauschal für seine Sparmaßnahmen kritisieren. Aber ich finde, beide Seiten sollten ihre Verantwortung ernst nehmen und gemeinsam nach einer tragfähigen Lösung suchen.
Denn am Ende geht es nicht nur um 15.000 Euro oder 190.000 Euro Miete. Es geht darum, welchen Stellenwert wir Bildung, Begegnung und gesellschaftlicher Teilhabe geben. Eine Stadtbücherei ist vielleicht nicht die lauteste Stimme in einer Stadt. Aber sie gibt vielen Menschen einen Platz. Und genau deshalb sollte uns ihre Zukunft nicht gleichgültig sein.